| Résumé: | En su edición del 20 de agosto de este año, la revista Time publicó como nota de tapa un informe especial de Michael Grunwald sobre la situación ambiental de Nueva Orleáns, a 2 años de su inundación como consecuencia del huracán Katrina. Los títulos de la portada y de la nota son suficientemente gráficos acerca de su contenido. Por qué Nueva Orleáns aun no es segura, se pregunta la portada, cuya bajada sostiene https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81Dos años después de Katrina, dinero en grande, ingeniería inepta e ignorancia ambiental se combinan para sentar la base de otra catástrofe https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81; La tormenta amenazadora es el titulo del interior, y su volanta: https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81Cómo años de políticas sin guía y chapucería burocrática dejaron a Nueva Orleáns sin defensa contra Katrina y por qué puede pasar nuevamente https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81. Además de una excelente producción periodística (que demuestra la posibilidad de comunicar eficazmente cuestiones de cierta complejidad técnica sobre las ciudades y el medio ambiente), la nota de Grunwald es útil para entender la superposición y articulación de algunas dimensiones y paradigmas ambientales, políticos, urbanos, económicos, culturales y sociales en la ciudad contemporánea. La magnífica infografía que la ilustra muestra con claridad la naturaleza de las fallas que produjeron la catástrofe y es esencial para la comprensión de los argumentos expuestos. |
|---|