| Abstract: | Lo que sigue es una modesta reflexión sobre la transformación de Las Vegas, 40 años después de la primera edición del libro Aprendiendo de Las Vegas. El simbolismo olvidado de la forma arquitectónica, de Venturi, Scott Brown & Izenour, que hicieron del estudio de esta ciudad un crítica fulminante de la arquitectura moderna. Según los autores, esta ciudad es definida como el https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81arquetipo https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81 de la urbanización dispersa (sprawl) dominada por el automóvil particular. Este texto no pretende ser una continuación de la discusión original sobre el simbolismo en la arquitectura, que por cierto con algunas diferencias podríamos dar por ganada a los autores norteamericanos. Se advierte que este texto tampoco se escuda en la suspensión de los valores para el análisis ( https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81open-minded and nonjudgmental investigation https://infonavit.smart-ed.mx/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4c2f8fbfe54e23aaaaef2035a05c8a81 en palabra de los viejos autores), ni busca hacer apología de esta Sin-City: la obscenidad, la especulación y el despilfarro de Las Vegas están mal. |
|---|